又...咦我怎麼"又"會用又呢？
總之Fractal Design產品再來一發！
這次是Meshify C Dark TG 燻黑鋼化玻璃版機殼。
這次選擇的是Meshify C Dark TG 燻黑鋼化玻璃版機殼，與之前開箱過的Define C 一般非透側板機殼最明顯當然是側板配置有差，換個口味體驗時下流行的鋼化玻璃。
配置為黑色機殼+燻黑鋼化玻璃側板，英文的型號為Dark TG，台灣的Meshify C其實也只有進全透鋼化玻璃跟燻黑鋼化玻璃兩款，沒有進非透側款的版本。
拆光包裝的過程略過，先來個45度(±10度)角的產品照吧。
Merhify C的外型特點是幾何圖樣造型的前面板，搭配一片金屬材質的Fractal銘牌增加質感。側邊配置了時下流行的鋼化玻璃，Dark TG款採用燻黑玻璃，比起全透玻璃版低調許多。
既然稍微著重在與兄弟機殼Define C的比較，當然要擺在旁邊囉(反正內裝換機殼搬家也是要拆下來的)。
上蓋部分Meshify C只有磁吸防塵網，Define C倒是磁吸跟隔音上蓋都有附，讓使用者自行選擇。這方面可以當作Meshify C規格是稍微Cost Down。
正面Meshify C和Define C是兩種完全不同的取向，Meshify C採用較具設計感、活潑的幾何元素，Define C則是樸素平實的外觀。(不好意思對焦差了)
前I/O也有差異，Meshify CI/O線材無法與前蓋分離，Define C則是獨立模組，拆裝前板不會被I/O線材拉扯。這裡又算是Meshify C的Cost Down了吧...個人覺得前面板連著線材的設計是個過時又不方便的設計。
前方風扇配置完全一樣，甚至正臉的開孔都一樣，Define C的可拆式濾網可以裝在Meshify C上，應該是採用相同模具。
Meshify C的濾網直接設置在前面板上，濾網材質類似海綿，與Define C的濾網構造(類似紗窗)不同。
Meshify C前面板+濾網以卡榫扣在邊框上，跟Define C濾網一樣可拆除清洗，不過拆除明顯比較費力，之後考慮透過改裝來降低拆除難度，但目前還在構思。
目光回到側板的燻黑鋼化玻璃，外層貼有保護用的膠膜，但反而沒貼警告標語了。
側板固定方式採用四角手轉螺絲，螺絲底下都有緩衝墊，避免壓壞玻璃，不過還是建議螺絲不要擰太緊，避免任何傷害玻璃的可能。
燻黑玻璃側板四周有黑邊處理，但目前爬文這黑邊只有裝飾用途。
側板前後方貼有緩衝墊，至於為何上下反而沒貼呢？是因為上下的緩衝墊是貼在機殼上，之後會看到。
內裝不意外的與Define C完全相同，差別僅在附的風扇、PCI檔板、3.5硬碟抽取架配色不再是黑白配，Meshify C統一改為黑色。
不過鋼化玻璃版的機殼(不管是Define C或Meshify C)，機殼左側都多了固定鋼化玻璃用的螺絲座，一般版的沒有設置螺絲座，甚至連預留孔洞都沒有，用膩了想單買玻璃側板來換都無法(不過側板好像也沒看到在單賣)。
側板與鋼化玻璃的固定處都設有橡膠材質的螺絲座，可減少玻璃與機殼硬碰硬的情況。
從機殼側板上方溝槽可以發現Meshify C貼有緩衝墊而Define C一般版沒有，一般版的溝槽是固定側板用的，所以鋼化玻璃款的機殼如果也用膩了想單買一般側板來換也...還是可以啦，暴力拆除這條緩衝墊即可(不過側板好像也沒看到在單賣+1)。
另外一個Meshify C 較可惜的地方，右側板不再附有吸音棉，不過Meshify C不是靜音走向的機殼，沒吸音棉好像也是正常的。
兩個機殼底部都一樣是整片可抽拉式設計的濾網，不多贅言。
兩個機殼附的風扇規格一樣，都是預裝2顆Dynamic X2 GP-12 風扇，小3pin接頭，僅扇葉顏色有差異。
研究完差異了，直接跳到設備移機完的成果圖，雖然換成鋼化玻璃側板機殼了，但依舊使用不會發光的屎色貓頭鷹風扇。
蓋上玻璃側板，黑嘛嘛的什麼都看不見呢...
塞回放置機殼的角落並開機...由於我連主機板的RGB燈效都關了，其他包含風扇、顯示卡、記憶體都不會發光，只勉強能看到主機板的橘色指示燈。
覺得這樣不行，還是把主機板燈效開啟吧，不過多數燈效被塔型散熱器擋住了，也許以後有機會換水冷時再來搞燈效吧。曖曖內含光的效果其實還是不錯，燻黑款質感的確比全透款好一些。
接著是溫度測試，這裡另外做了幾個比較，比較標的一是Define C正常配置。
比較標的二是Define C拆掉前面板(但濾網保留)。
比較標的三是Meshify C (但頂部同Define C採用封閉吸音棉上蓋)。
為什麼做這些比較呢，因為Meshify C內部配置與Define C大致相同，但前面板採用大面積沖孔網，理論上散熱會比Define C前面板左右兩側進風的方式更好，所以想來實際驗證一下。
測試硬體及環境
室溫：約27度冷氣房
處理器：i5-8400
顯示卡：EVGA GTX 1060 6G 單風扇
散熱器：利民 Hr-02 Macho無掛風扇
前風扇：貓頭鷹A14 PWM*2 固定1300轉
後風扇：貓頭鷹S12 PWM 固定1100轉
顯卡風扇：固定65%約2500轉
這樣的中階配備應該還算符合一般人的配置，為了避免PWM控轉影響測試結果，風扇都固定轉速，但老實說前方A14風扇2顆1300轉的噪音頗高，顯卡風扇2500轉聲音更是驚人。
CPU採用AIDA64燒機3次取平均，顯卡則是Frumark燒機2次取平均，每次燒機時間都是10分鐘上下。因為CPU各核心溫度變化比較劇烈，顯卡則是5分鐘後大概溫度就穩定到頂不再變化，所以顯卡偷懶只燒機2次。
數據紀錄如下表：
轉成長條圖比較清楚易讀。
Define C拆除前面板後，CPU及顯示卡溫度都下降了約2-2.3度，Meshify C的測溫結果則大致與Define C無面板相同，只略高0.3至0.5度。
以本次測試結果來說，拆掉檔風的前面板，在前後風扇高轉速、進風量充足的情況下，個人的中階配置也大致能降低2度，個人推測如果是高發熱的配備，或是使用較差及轉速較低的風扇，差異還會更大。
至於噪音差多少？我只能說在系統風扇跟顯卡風扇都提高到如此的轉速下，什麼吸音棉都檔不住噪音，兩個機殼根本沒差別。
結論
與Define C比較：
優點
1.較有設計感的前面板。
2.通風優良。
3.USB3.0線材比較軟Q
3.USB3.0線材比較軟Q
缺點
1.前面板I/O與面板為一體式設計，拆除前面板會受線材影響。
2.上蓋無提供封閉吸音棉可選，僅有磁吸式塑膠沖孔濾網。
3.側板無鋪設吸音棉。
4.價位只比Define C便宜一咪咪。
Define C的配置比較類似目前時下流行的全玻璃側板機殼，機殼正面無開孔，僅依靠前面板的左右側開孔進風，如此的設計肯定影響散熱，有些機殼甚至成為悶罐，Define C的優勢應該是開孔較大，不致成為悶罐。
Meshify C外觀則如同以前較流行的前面板沖孔網設計機殼，散熱依本次測試來看的確有改善，但相對的灰塵肯定吸得更多，有一好沒兩好。
Meshify C身為Define C的兄弟，改良了外觀並增強了散熱，但也犧牲了不少中高階機殼該有的配置與格調，而價錢卻沒因此便宜多少...個人覺得頗為可惜。
沒有留言:
張貼留言