Noctua A12x25 測試及比較1：風冷 or 一體水冷

這是一篇興趣使然的A12x25風扇測試。

所以不是這麼專業，結論也就僅限於這次測試結果。

如結果與專業測試有所出入，純屬意外。

之前有看到一個討論，「為什麼電腦不要選用水冷散熱器？」這次的測試大概就是呼應這個議題。

測試環境盡量單純化，即「在多數條件一樣的情況下」，比較一體式水冷散熱器及空冷散熱器的差異。

機殼採用FD的Meshify C，前面板沖網孔能保持不錯的進風量，淺機身設計也縮短風道距離。

水冷採用冷排上置排熱方式，風扇全數採用貓頭鷹風扇，前進風為A14風扇2顆，後排風為旗艦款A12x25風扇，散熱器風扇則不管是水冷或風冷，皆採用旗艦款A12x25風扇2顆，應該算是豪華的散熱陣容了。

水冷散熱器是既有的海盜船 H100i RGB，做為對手的空冷散熱器則選用鐮刀廠2013年出產的10周年紀念版：阿修羅 Shadow Edtion，一樣搭配2顆貓頭鷹A12x25風扇。

阿修羅 Shadow Edition這裡不多作介紹了，有興趣可參考去年本網誌的開箱文(點我)。

單以散熱規模來說，應該屬於單塔旗艦，散熱片規模高於貓頭鷹單塔散熱器U12S及U12A，推測效能不會落差太大故選用之。(其實因為是我手邊只有留存這咖散熱器...)

裝上貓頭鷹A12x25風扇後，左右邊多出的鰭片可能無法被風扇吹到，有點可惜。這裡要再複誦一次，這屎中紅的配色我真的很尬意。

採用一吹一吸的夾心餅乾方式，反正據說貓頭鷹新款單塔旗艦NH-U12A也是強在2顆A12x25風扇，我對鐮刀廠散熱器的效能還是有信心！

直接進入重點的溫度測試。

環境溫度：約26-27度的冷氣房

CPU：9900K、頻率預設值、CPU電壓設定為1.2V

散熱膏：統一用利民TF8

顯示卡：ROG 1080ti

這樣兩個測試只有散熱器本體差異，其他變數基本保持一致。以 AIDA64 軟體測試，勾選FPU及GPU雙燒模式，但僅記錄CPU溫度。燒機5分鐘後清除一次溫度，並再燒5分鐘後紀錄8顆核心的最高溫及平均溫度數值。

以下為溫度測試結果，因為配合網誌版面尺寸有修改，如要看原圖請點：H100i、ASHURA。

 空冷散熱器

下方長條圖為溫度測試結果，測試結果水冷散熱器H100i RGB最高及平均溫度皆比空冷散熱器低1度左右。

就散熱能力來說，240一體水冷只比單塔旗艦空冷低個1度，所以如果手邊已經有不錯的空冷散熱器，想稍微改善效能可考慮更換風扇，換一體式水冷對於效能無法有太大的改進。

以上簡單測試結果。

完。

個屁！

就我個人意見而言，選購散熱器其實不只看效能，當然效能是首要考量，但當效能達到一定水準之後，再提升的邊際效益降低，其他應考量的地方就更顯重要了。

所以以下為個人的碎碎念，大致提出幾個個人認為選購空冷或一體水冷散熱器時需要考量的因素。

外觀：一體水冷＞空冷散熱器

雖然外觀各有喜好，但一體水冷外觀上的優勢是通常備有豐富的RGB燈效，這是空冷散熱器加燈板、掛RGB風扇都難以比擬的。

尤其一體水冷散熱器從正面、前方、後方等各種不同角度都不太會對周邊的RGB裝置造成阻礙。

空冷散熱器則要看散熱片規模，近期的單塔散熱器基本上已經不會擋住記憶體，但是從前方角度看散熱塔會遮住半個以上的後排風扇，如果後排風扇有RGB光也就遮住一半。從後方角度看則記憶體光效全部被遮住。

安裝容易性：空冷散熱器＞一體水冷

空冷散熱器裝上及接上風扇電源就解決了，一體水冷以海盜船為例，冷頭總共有5根線材，包括風扇分接線、水泵轉速偵測線、SATA電源線、RGB光效連接線、USB軟體連接線，更別提還需要額外安裝目前問題很多的水冷用軟體以設定燈效及轉速，額外占用硬碟500多MB的空間。

硬體更換便利性：一體水冷＞空冷散熱器

對於常常更換配備，尤其是顯示卡、M.2 SSD、記憶體的使用者，一體水冷因冷頭佔用空間小，更換M.2 SSD及撥動PCIE槽的固定卡榫都很容易。

空冷散熱器則因為體積，M.2要直接更換是別想了，乖乖拆散熱器吧。PCIE固定卡榫也需要纖細的手指才較容易撥動，肥宅表示....

重量：一體水冷＞空冷散熱器

重量算是空冷散熱器的硬傷，雖然一體水冷整體重量將近1.25公斤，但實際上大部分重量都由機殼承擔，主機板只承擔約270g重的水冷頭跟水冷管可能造成的扭力。

空冷散熱器就不一樣了，旗艦型單塔加上風扇的重量也重達1.15公斤，而這重量卻全數由主機板承擔，雖然沒有明確數據顯示主機辦能承受多少重量且長期使用不會造成問題，但這重量還是會讓人怕怕的。

價格：空冷散熱器＞一體水冷

價格則主要是一體水冷的痛處，大廠的一體水冷大概都4K價位起跳，最高到7K左右。而最頂級的空冷則只要3K多。

風險：空冷散熱器＞一體水冷

這邊空冷大於一體水冷是指「優於」，水冷有漏液危險，可能導致其他設備損壞，空冷則幾乎沒有「倒塌」砸壞其他設備的案例。

噪音：空冷散熱器＞一體水冷

本次測試因為風扇配置相同，所以噪音幾乎一樣，雖然一體水冷多了水泵噪音，但其實燒機且風扇全速運轉時，幾乎都是風躁聲，水泵聲音幾乎可以忽略。

一體水冷能上台面的至少為240冷排，搭配的風扇轉速通常也較高，加上水泵噪音，理論上都是高於空冷散熱器的，但依各廠家的設置也有可能使用者體感差異很小。

結論

效能：一體水冷1≒空冷散熱器1

外觀：一體水冷1.5＞空冷散熱器0

安裝容易性：空冷散熱器1＞一體水冷0

硬體更換便利性：一體水冷1＞空冷散熱器0

重量：一體水冷1.5＞空冷散熱器0

價格：空冷散熱器1.5＞一體水冷0

風險：空冷散熱器1＞一體水冷0

噪音：空冷散熱器1＞一體水冷0

個人評價：空冷散熱器得分5.5分，贏過一體水冷的5分，略勝一籌。

當然，這是個人意見，僅供參考。另外要說的是，外觀真的很重要，尤其現在RGB裝置跟玻璃透側當道，不管好不好、喜不喜歡都無法改變這是目前DIY電腦顯學的事實。所以有的時候，為了外觀真的可以忍，但是要好看的條件就是錢包要夠深。

最後不知道要說啥....放張目前空冷測試時的上機照吧，缺了不少RGB光，真的很黯淡呢。