最近九州風神在台灣上市了不少款空冷散熱器，但可惜AK系列還是不在行列內。
個人注意這款散熱器一段時間了，終於等到全黑化的Dark版推出。
也終於在拖稿這麼久後，趕在2022年完成了這篇文章。
對岸廠商散熱器的特色之一就是便宜，雖然AK500可能不若價格殺手利民，但也算是中偏低價的產品，基本款239人民幣，黑化的Zero Dark版本269人民幣，白化的WH版本則是279人民幣。
可能有人認為269人民幣的價格都能在利民買到雙塔散熱器了，但畢竟九州風神散熱器個人認為外觀還是有其獨到之處，也不是每個人都只追求絕對的性價比，外觀或是其他附加價值也可能是購買時考量的因素之一。
AK500採用白色盒套加牛皮色紙盒包裝方式，盒套上印有散熱器彩圖。
較高階的雙塔散熱器AK620標示解熱能力為260W，AK500標示解熱能力則為240W，性能並沒有落後太多。
內部以泡棉保護散熱器本體。或許是成本考量，對岸廠商喜歡用泡棉來保護散熱器，例如九州風神跟利民，台廠鐮刀或貓頭鷹(台灣代工)則多以紙盒或厚紙板摺紙方式來保護散熱器，即便用上泡綿也是少量。
AK500為厚單塔單風扇散熱器，個人上一款測試的厚單塔散熱器已是一年多前喬思伯採用14cm風扇的HX6250(現在也有12cm風扇本的HX6240可選)。
AK500鰭片厚度為9cm，作為數據對比，利民PA120單邊鰭片厚度約3.8-4cm，貓頭鷹NH-U12A厚度為5.8cm。
個人認為對於這種身形厚重的散熱器，最大的問題就是風扇到底吹不吹得透，以及是否為了能吹透得提高風扇轉速？
效能的事情擺到最後再來煩惱，繼續接著看AK500的頂蓋。AK系列散熱器的最大特色應該就是這個平整且可拆除的頂蓋了，雖然九州風神說可以替換其他不同頂蓋，不過我看官方商城也沒有提供其他款式頂蓋讓人購買啊？
而且有點可惜的是這頂蓋及頂蓋固定的地方都是塑膠，質感較差。而且明明黑化版都稱為Zero Dark了，頂蓋固定座還是銀白色的...
銅底沒有鏡面拋光，僅以同心圓方式打磨。
採用5根6mm熱導管，與鰭片的規模相比略顯寒酸。鰭片也僅以穿fin固定而無回流焊，終究只是平價散熱器啊...
配件部分簡單介紹一下，九州風神AK系列的配件個人最讚賞的部分，就是配件盒很大但配件裝得很鬆散。最大好處就是裝回去時隨意擺放就好不用硬塞，利民跟鐮刀的配件盒都很小，每次放回用不到的扣具時都會把配件盒塞得鼓鼓的，甚至偶爾要喬一下塞的位置才能全數放入配件盒內。
所有配件一覽，有附簡易螺絲起子跟散熱膏及降壓減速線，另外雖然AK500只配了單顆風扇，但還是有附第2顆風扇用的扣具。
散熱器介紹到這，接著進行測試效能。本次效能測試部分將直接與貓頭鷹單塔旗艦散熱器NH-U12A對決，話說對岸CHH論壇官方測試也做過同樣的對決，本篇也會截取其測試結果進行簡單比較。
先簡單比較一下外型，NH-U12A也是屬於略有厚度的單塔散熱器，整體厚度5.8cm搭配7根熱導管，還用上兩顆NF-A12X25風扇，整體效能屬於單塔散熱器的頂層。當然價格也是頂層，NH-U12A也是有可額外購買，與AK500一樣平整的頂蓋來遮蔽熱導管兩端，但總體可是要價將近5000台幣呢。
從外觀能看出NH-U12A鰭片採用較高成本的回流焊方式固定，感覺多花的錢稍微有一些回報。
NH-U12A厚度5.8cm與9cm的AK500相比差了一個風扇的厚度，在同樣的佔用空間下，NH-U12A能掛第2顆風扇來提高效能(花費當然也順便提高了)。
但不管如何，最後還是數據說話。本次測試平台為i7-12700K @5G 1.27V 固定功耗210w左右的設定，且採用裸測平台盡量讓變數只有散熱器及散熱器風扇。
本次測試結果說明：
1、AK500配原裝風扇(FK120)只落後使用雙風扇的NH-U12A約0.5度左右，但噪音低了2dBA。
2、將FK120風扇更換為貓頭鷹NF-A12X25，只降低0.1度，噪音則是差不多。
3、讓AK500掛兩顆貓頭鷹NF-A12X25風扇，溫度只再降低0.25度。
測試結果分析：
1、AK500單風扇效能表現已經與NH-U12A雙風扇沒有太大差距，小蝦米也能鬥大鯨魚。
2、更換風扇為NF-A12X25後效能只低0.1度，噪音也差不多，可推測AK500的FK120風扇在效能及靜音已經快追上NF-A12X25。
3、AK500多掛一顆風扇溫度只低0.2度，降幅不明顯反而噪音多2dBA。
這裡也擷取之前對岸CHH論壇官方測試AK500一般版的測試結果圖表，當時CHH是採用發熱更高的i9-12900K，應該能更了解AK500在面對更高發熱源的散熱能力。
依CHH論壇的測試結果
1、AK500採用預附的FK120風扇測試結果(83度)與使用NF-A12X25(83度)是一樣的，這點與個人的測試結果相同。
2、CHH測試AK500散熱效能只與單風扇的NH-U12A相同(83度)，但NH-U12A掛雙風扇後溫度低了3度，與AK500拉開差距。這點與個人測試的結果有落差，推測或許是因為NH-U12A的解熱能力天花板高於AK500。
3、AK500的效能只落後貓頭鷹雙塔次旗艦NH-D15(單風扇) 3度左右，個人覺得已經算是相當不錯的表現。
最後捕兩張上機照片吧，簡單貼個貓頭鷹貼紙來覆蓋九州風神LOGO。貼個貼紙就能假裝是不同廠牌的散熱器，平整頂蓋的確有相當大的可玩空間啊！
結論
以價格/性能/靜音及外觀來說AK500的確是表現優異，適合追求個性化、一定的效能、相當而非絕對的CP值的使用者，但就可惜...台灣還沒引進。
沒有留言:
張貼留言