有一句話是這麼說的：
你遲早要上卡皇的，為什麼不現在上？遲早要用千瓦電源的，為什麼不現在用？
於是在咬牙購入RTX 4090後，開始物色1000w的ATX3.0電源啦！
綜觀市場上越來越多的ATX3.0電源，全漢的Hydro PTM X PRO 1000W ATX3.0的優勢在於長度僅有13cm，但具有80plus白金認證的1000w輸出功率，功率密度相較於其他競品更高，電源做的越小越是技術力的展現(嗎？)
除此之外還包括低負載風扇停轉開關、工業級三防塗層、全日系電容、LLC半橋結構、12V單路輸出、全模組化接頭及10年保固等功能或特色，應該足以滿足多數使用者的需求。
包裝以黑/灰色為主體，可能是我見過的市面太少，還是第一次看過有書腰的電源耶...
包裝上標示幾項包括80plus白金認證、130mm短機身及10年保固等主要特色。
Hydro PTM X PRO ATX3.0目前只有1000W一種規格，但為了應付卡皇RTX4090的耗電，1000W以上的電源是必不可少的配備！
當初在研究1000W電源時，本以為全漢Hydro ATX3.0系列電源中，採用LLC全橋諧振結構、一樣通過80plus白金認證，具有1200w款式的Hydro PTM Pro是系列中最高階款，但後來查價格才知道採用LLC半橋諧振結構、13cm短機身、具有更高電源密度的Hydro PTM X Pro更為高貴，反而才是最高階款！
不過...全漢ATX3.0電源型號也是滿多的啊...型號名稱有X還是沒有X誰比較高階？G跟GT又差在哪？有些讓人難以分辨啊，所以這裡就簡單標示一下ATX3.0電源的差異及等級。
系列中入門款是金牌認證、只有半模組化的Hydro GT PRO，高一階則是金牌認證、全模組化的Hydro G Pro。再高一階是白金認證、LLC全橋結構、最高提供1200w輸出功率且採用135mm散熱風扇的Hydro PTM Pro，最高階則是通過白金認證、採用LLC全橋結構、迷你短機身、只有單一1000W選項，也就是本篇開箱的Hydro PTM X Pro 1000W。
繼續回到本篇主角身上，包裝背面為英文標示的ATX3.0電源規範說明，包括瞬間輸出需要達到200%並持續100μs的時間、須具備12VHPWR接頭等。
側邊正面標示內附電源線版本，一側標示電源輸出規格，Hydro PTM X PRO 1000W ATX3.0採用單路12V輸出，+12V最高可輸出83.33A的電流，換算後約為1000w。
另一側則標示內附線材的規格、數量及長度等資訊，可參考下方圖表。
終於離開包裝介紹，要拆開看內容物啦。
除了一些說明文件外，還附上不同顏色的電源貼紙，不過貼紙是消耗品，無法隨心所欲替換。配件則有魔鬼氈理線帶、電源啟動器及螺絲等，線材則由布質收納包裝載。
模組線材被預分為兩組，另附約1.8公尺長的品字電源線。
Hydro PTM X PRO 1000W ATX3.0線材為扁線設計，針對周邊/儲存裝置共提供1拖4 SATA線*2條、1拖2 SATA+2大4P線*1條、1拖2 SATA+1大4P+1軟碟機線*1條。其中SATA電源線有分刺破頭及一般接頭。
針對核心零件則提供主機板20+4P*1條、CPU4+4P*2條、PCIE 6+2P*3條及12VHPWR 16P*1條等線材。但因本次裝機不會用到PCIE 6+2P線，所以就沒擺出來亮相。
重點線材的12VHPWR線，外觀採用編織網包覆，線材能稍稍彎折(但不建議彎折過度)，但整體還是偏硬。
電源本體十分小巧，預貼藍色的 Hydro PTM X PRO LOGO貼紙，可換成紅色或綠色，但只使用一般背膠而非磁吸固定，為單次使用的消耗品。
風扇使用直條鐵網保護，整體長度僅13cm。
全漢稱Hydro PTM X PRO使用特殊的防潮塗層，具備防潮、防塵及防鏽等三防功能。外殼部分個人是覺得材質有別於一般電源，稍微帶點粗粗的顆粒觸感，摸起來有這麼點像..角鋼架？
電源上輸入及輸出規格標示貼紙，支援100-240V全電壓輸入，輸出部分如前說明為單路12V輸出，最高輸出83.33A的電流，額定功率1000W。
後方具備ECO(風扇停轉)功能的開關，開啟後低負載(30%以下)時風扇為停轉狀態。
採用全模組化接頭，且有清楚標示各接頭用途，其中CPU跟PCIE接頭的線序不同，無法混插。
模組化接頭稍微突出電源本體2mm左右，個人認為無傷大雅，整體還是可以算13cm長。
接著準備裝機，搭配的機殼是CP值之王Lancool 216，顯示卡則是微星的丐版RTX4090。
與海韻ATX 3.0電源比較一下， Hydro PTM X PRO整整少了3cm，甚至比號稱短機身電源代表的海韻Focus+還短了1cm。
對於Lancool 216這種偏大的ATX機殼來說短機身電源沒有明顯優勢，但對於較緊奏或是電源前置的機殼，如個人之前開箱過同為全漢的CMT580，或是近期較夯的喬思伯D41、華碩AP201等，甚至是某些支援ATX電源的ITX機殼，如酷碼NR200P、聯力Q58等，優勢就能徹底展現，例如增加線材的放置空間，甚至減少對其他設備的干涉。
完成電源及線材安裝。
Lancool 216因為後抽風扇為14cm規格，整體寬度也是較寬裕的235mm，內部空間足以應對粗硬的12VHPWR線材，線材具有較大的伸展空間，無須過度彎折。
個人建議在可以的情況下讓線材保持平直，蓋上側板時再用側板去自然壓彎線材，以盡量減少12VHPWR線材的彎折程度，畢竟RTX4090此前可是有不少線材接頭燒毀的案例啊。
不過，其他廠針對粗硬的12VHPWR線材都有推出對應方法，例如酷碼預計讓使用者申請90度12VHPWR線，海韻則是採用較為柔軟的壓紋線，如果全漢也能推出減少線材彎折的解決方案，絕對是大大加分的項目。
最後，因為個人手上沒有專業工具及知識，就...簡單用最近拿到的玩具-瓦數計來測試一下吧！
整機設備包括第13代i7-13700K CPU，2根DDR4 3600記憶體、4顆M.2 NVME SSD、3顆機殼風扇、360mm水冷+3顆風扇，共6顆風扇。
除CPU及顯示卡外的配備，個人參考硬件茶談選購電源影片裡提到的功耗值，以SSD閒置功耗0.5W/顆、記憶體功耗6W/根、無光風扇功耗1.5W/顆計算，概抓其餘配備總功耗約為23W。
待機狀態下AIDA64顯示CPU功耗為30.3W、顯示卡26.7W，其他配備以23W估算，整機功耗約為80W。瓦數計顯示數值在90W上下跳動，以92%轉換率估算為82.8W，與個人概估的數值差距不大。
FPU+甜甜圈雙烤時，AIDA64顯示CPU功耗為226.3W，RTX4090則是恐怖的402.3W且還只有89%TDP，加上其他配備23W總功耗約為651W。瓦數計顯示為735~740W上下跳動，以70%負載時轉換率91%計算約為668.9W，與軟體數值差距3%，看來軟體顯示的功耗還是有相當的可信度啊。
僅是預設值的i7-13700K+頻率較保守的丐版RTX4090就需要吃到740W(經轉換損失後實際約需650W以上)，2023年的頂規電腦沒有用個1000~1200W電源真的會讓人心慌慌啊！
結論
所謂內行看門道，外行看熱鬧，在電源領域個人就是那個外行沒錯！沒有專業的配備，拆開電源也是霧煞煞看不懂，這裡就只能用外行的角度來看電源(港都狼仔去年底已經開箱過這款電源，需要專業分析可參考他的文章。)
全漢 Hydro PTM X PRO 1000W ATX3.0版定價$7590，搭配適當的信用卡在網購通路入手價應該能少個10%。雖比自家同功率、19cm長度的Hydro PTM PRO 價格略高$1100，且只有1000W單一選項，但畢竟具備比同級電源更短3cm的長度及高一階的白金認證，個人認為在一票ATX3.0電源中仍然能展現出自身特色，而且個人需要的各項功能如、日系電容、10年保固等都具備，即便價格較高都難掩其優勢。
缺點部分個人認為主要有二，一是模組化接頭CPU跟PCIE的線序不同，線材無法混插，讓從海韻電源跳過來的我有些不習慣。而且CPU接頭位於較內側，如安裝在常見的下置電源架構機殼裡，CPU線材需要繞過主機板24P及顯示卡12VHPWR線，而主機板CPU 8P又通常是離電源最遠的接頭，原附線材70cm長度顯得有些捉襟見肘。
其二就是12VHPWR線材還是較粗硬難彎折，雖然說電源廠都不建議彎折但有時機殼就是沒有足夠空間讓線材舒展，所以還是希望全漢也能提出適當的解決方案。
再不然...個人不建議一般人嘗試但也是解決方法之一，就是使用訂製的12VHPWR線，如果使用矽膠線皮電線整體可以相當軟Q，而且12VHPWR線序統一，一條線可適用各廠電源不用擔心換電源就變孤兒。
但當然副廠線材有相當風險，個人強烈建議請先經過完整的風險評估後再行採用。
另經拜讀狼仔的文章，依個人解讀Hydro PTM X PRO 1000W ATX3.0在專業測試部分也沒有太大的缺點，綜合考量後個人認為是可以選購的產品，適合口袋有一定深度的高階玩家。
沒有留言:
張貼留言