知名散熱器廠商 Arctic(AC)近期推出新款MX-7散熱膏！
也順應趨勢推出反向扇葉版的P12 ARGB風扇，本篇也嘗鮮進行簡單開箱。
個人體感近期AC推出新品的速度似乎有些加快，積極、直面玩家，推出符合需求的產品絕對是好事，在個人心中AC好感度+分，信仰值也+分！
AC散熱膏產品型號為MX系列，台灣市場與樂維科技合作多年，目前主流產品為MX-4、MX-6及新款MX-7。參考樂維科技網頁，目前MX-7只引進4g容量。
如果比較Arctic目前主要販售的散熱膏產品，MX-7算是稍微特別的存在，首先型號是單數，那個人曾認為被詛咒的單數型號，其次首次採用深藍色包裝，也是首款「無附刮刀」版的散熱膏產品。
包裝貼有「樂維科技 品質保證」貼紙，個人還是再次懇求樂維能多引進大容量版本。
MX-7大概於2025年底推出，離前一款MX-6散熱膏時隔約3年，掐指一算也是應該推出新產品刺激消費者沉寂已久的購物慾了。
本次新款MX-7散熱膏有什麼特色咧？雖然樂維科技官網有中文介紹，但Arctic原廠官網的排版比較緊湊就直接用英文內容。
MX-7特色為高粘度、低解離、不會產生裂縫或滲漏，強調長久耐用。
效能部分Arctic以 Ultra 9 285k測試MX-7比MX-6低2度，比MX-4低4度。
另MX-7標示膏體較爲黏稠，故不建議搭配刮刀使用。雖然圖上MX-6比MX-7更黏稠一些，但個人體感MX-7更黏也更乾一咪咪。
個人覺得一個隱藏改良點是貼紙只覆蓋半根針管，後方採大開衩美背設計(？)可以直接看到剩餘的散熱膏量。
本次將簡單比較手上有的幾款Arctic散熱膏。
膏體形態部分MX-2及MX-4都相對偏水潤，MX-6及MX-7則屬於黏稠且乾燥偏泥狀。
另外說明一下，因為MX-2是翻出來的庫存品，擠完下面那一坨後就用完所有靈壓了...故不參與後續效能測試。
MX-7膏體黏稠偏乾，擠出來後仍維持針管長條形狀，官方建議使用X字方式塗抹，再由散熱器均勻壓平，但個人還是習慣5點式或九宮格方式，總之建議多擠一點確保能與散熱器完整接觸。
檢視膏體擴散狀況，正常。
既然是散熱膏，躲不掉性能測試環節！
以Ultra 7 265k搭配阿薩辛4s風冷散熱器，於裸機平台進行測試。考量一般可能的使用情境及單風扇風冷散熱器的限制，設定電壓1.2V，PL1=PL2=235w為上限。
於單烤FPU約20分鐘後紀錄HWMonitor軟體檢測之CPU各項溫度，每個散熱膏皆進行2輪測試後統計平均值。
本次不做圖表直接看數據，下方兩個表格為相同測試結果，右側表格隱藏兩次測試數據讓結果更易讀。
1、P核心MAX值MX-7比MX-6低1度，比MX-4低2度。各核心平均溫度MX-7與MX-6幾乎相同但略低一咪咪咪咪，比MX-4低1度。
2、E核心MAX值MX-7比MX-6低1度，比MX-4低2度。各核心平均溫度MX-7比MX-6低1度，比MX-4低約2.5度。
3、Package溫度MX-7比MX-6低1度，比MX-4低約4度。
結論部分留到最後，剛好入手P12 Pro ARGB 反向扇葉版本，搭個車順便開箱介紹一下。目前Arctic P系列風扇反向扇葉版本共引進P12及P14兩種尺寸，有黑白兩色、有無ARGB燈校等版本可選。
包裝維持系列風扇傳統沒明顯差異，也一樣具備完全停轉功能及6年保固。
風扇性能規格部分反向扇葉版略低於正向扇葉版，但反向扇葉通常主要用於機殼增加美觀用途，個人覺得這些性能損失換來更好的外觀還是值得。
除了扇葉方向相反外整體設計如軸向葉片、矽膠減震墊配置等與P12 Pro ARGB相同。
可惜個人手上只有P12 Pro無光版，無法進行比較，平心而論個人更喜歡無光版的大軸承設計，霸氣！
簡單測試發光效果，P12 Pro ARGB 反向扇葉燈效也維持原設計僅軸承處配有LED燈珠，略有燈珠感但還算輕微，整體燈校溫和。但也太過溫和了，怎麼還不推出華麗燈效版啊！
心得
MX-7效能的確略好於MX-6，但差距不算明顯，與MX-4的性能差距則相對明顯一些，與官方於285K上的測試結果大致相同，也符合個人之前測過幾次散熱膏的結論：非極端條件各家散熱膏差異不顯著。
雖然在Ultra 7 265K非極端超頻設置下MX-7效能沒有拉開顯著差異，但考量買新不買舊、與MX-6價格只差一咪咪及MX-7強調長久耐用不變質的特性，個人還是比較推薦直接買新的！
P12 Pro ARGB 反向扇葉個人理解算是Arctic跟上市場潮流的一大步，雖然現在的風扇市場很捲，但Arctic P12一值有著不錯的口碑、CP值及長達6年的保固，個人認為仍然是有與各廠競爭的能力。個人也私心希望Arctic能再加快進度推出更華麗燈效或是可串接的積木風扇。
沒有留言:
張貼留言