雙螢幕外傳：雙螢幕架 Xergo EM35116

一不小心雙螢幕主題又有新文章了，由於上次雙螢幕三部曲已作結，所以這次是外傳。

然後 Xergo EM35116 其實是單螢幕支架的型號，但這次被我拿來給雙螢幕使用。

只能說換上了這個支架後，我的雙螢幕終於是完全體了！

先從頭開始說起吧，原本因為訂做的桌子開孔的關係，螢幕支架只有一個安裝位置，受限於這個條件所以無法使用Frogim的支架，然後我改選用Xergo的雙螢幕支架EM43116。

一開始使用還算頗滿意，只是因為ATX機殼放在桌面下，玩遊戲不時有熱氣從下方吹到我的手臂，然後我又嫌桌面空間有閒置，所以興起了改用ITX機殼的念頭(其實就是想敗家了)。

一開始換用MK3S的使用情況也很滿意，但是因為與ITX機殼搭配的SFX-L 700W風扇轉速問題，當時採取了幾個方案，一是換回SFX-L 500W，二是一樣用SFX-L 700W，但是顯示卡換回較低階的GTX 1070，不過當時是兩個方案同時並行，送修700W時就用回500W，然後剛好有人用較低價格拋售GTX 1070，我就賣掉1080降階成1070。

殊不知這是我2017年最後悔的決定。

因為MK3S機殼能搭配的1080或1070大概就EVGA跟公款，顯示卡長度才足以塞進機殼，但是EVGA很難收到，只收到MSI的，MSI顯示卡長度約28公分，只能用舊的MK3機殼，還好舊的MK3機殼還是勉勉強強能放進螢幕架與牆壁間的空隙，就是比較卡了一點。

於是當時我的桌面最終配置就是這副模樣(桌面有點亂請別在意啊)。

接著...終於要進入正題了，12月12日時，因緣際會下我跟朋友交換了螢幕架的旋臂，我拿EM33116的一截跟他換了EM35116的一截，於是我的雙螢幕支架就變成一隻手臂是EM33116，另一支手臂是EM35116，多了可氣壓升降的功能。

附帶一提，下面這張是我最終決定的使用方式，氣壓升降旋臂在下方，不可調的旋臂在上方，至於原因後面再一併解釋。

從下方兩張圖可以看得出變化，原本的EM43116是4截一樣長度的手臂，將其中2截手臂換成單一氣壓升降旋臂後，即便是使用寬度較寬的MK3，螢幕後方也不再這麼卡，大概又騰出2公分左右的寬度，可以使用更寬的機殼。

不過，人就是要追求更好更方便的使用方式，幾度思考並測量後再度修改，氣壓升降旋臂上方再加入一截原本的旋臂。

這時候才終於是完全體，原本沒使用氣壓升降旋臂時，因為原本的旋臂長度較短，所以可調動範圍稍微受限，而氣壓升降旋臂因為長度略長一些，所以螢幕可以更往後靠，整體線條可以更和緩一點。

從上方看大概是這種感覺，跟之前比較的話，線條是更和緩，右邊副螢幕角度比較不傾斜，桌面可以騰出更多空間(但是一樣亂...不好意思)。

比較圖(但怎麼覺得不過不是很清楚呢？)不過因為使用這個旋臂之後，螢幕可調空間變大，最大的缺點應該是右邊螢幕的右方現在覺得離我很遠...

另外的缺點就是桌面不再能放機殼了，原本的機殼只能再度放回腳邊，再拉一個USB HUB到桌面上，還好機殼電源鍵在側邊，而且平常也不太關機，所以影響不這麼大。

但小小一個ITX機殼放這邊似乎有點突兀，現在覺得早知道當初不改這些，就不用換掉Define C機殼，還額外花了很多錢QQQQQQQQQQ。

兩個曲面螢幕接一起，從側面看有種超寬螢幕的錯覺，就可惜中間有兩條螢幕邊緣的接線，無法像同是三星的CHG90 - 32:9超寬螢幕那般讓人覺得震撼。



同場加映一下三星的CHG90超超寬螢幕，幾乎是兩個27" 16:9螢幕接合在一起的尺寸，看幾次都覺得很震撼啊...當然價格也讓人覺得很震撼，曾經肖想了一下這個螢幕，不過看一下覺得還是雙螢幕比較合用，就打消念頭了。

結論

原本的EM43116，就是Xergo基本款螢幕架的雙螢幕版本其實已經足夠使用，但因為個人的電腦桌開孔位置略偏，所以雙螢幕的右邊旋臂會稍微臂牆壁卡到，換上EM35116的氣壓升降旋臂後，只能用整個大解放來形容，再也不會有卡卡的問題啦！

不過EM35116的雙螢幕版本..價格實在是略高，我認為如果空間允許，不如買兩個單螢幕支架，不要用單螢幕支架，之後如果不想用雙螢幕了，單螢幕支架還能脫手其中一個補點現金回來XD。