上個月不知道哪來的念頭，想換掉手上的MX-4散熱膏。
然後研究研究手上就多出5條散熱膏了...
既然這樣那就來簡單測試一下吧！
為什麼說是簡單測試呢？因為有幾個前提必須先說：
1.手邊沒有強大高溫的CPU，例如i7-8700K，只有發熱較低的i5-8400。
2.個人也沒有較準確的測溫工具，例如紅外線測溫槍，所以只能使用軟體記錄溫度。
3.測試次數最多就1至2次，數據結果沒有多次驗證，沒有反覆核實。
**所以本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
既然預防針先打好了，可以繼續啦。本次陸續入手加上原有的共6款散熱膏。
這幾款散熱膏的廠牌型號、規格跟價格等資料，個人將這記款散熱膏按單價分為中低價位：PH-NDC、7921；中價位：MX-4；中高價位：NT-H1；高價位：Kryonaut、TF8。
*補充修正一下，追風者為2隻包裝，單隻容量1g而已，原本表格誤植為單隻2g*
*補充修正一下，追風者為2隻包裝，單隻容量1g而已，原本表格誤植為單隻2g*
本次參賽的6位選手，簡略介紹如下：
1.Arctic MX-4
堪稱國民散熱膏(?)，台灣很容易買到但是價格普遍比淘寶貴80%有吧，不過淘寶有假貨風險，請慎選有信譽的店家！
2.追風者 PH-NDC
去年買追風者平價散熱器時就有附上這款散熱膏，當時也已介紹過，2017年湯姆鐵鎚的散熱膏評測，這款表現十分亮眼。
台灣曾經有過店家引進，但目前似乎只能淘寶買。用"PH-NDC 散熱膏"去淘寶搜尋，賣的店家不多價格也高，用"NDC 散熱膏"就能找到價格較平價且信譽還算不錯的老牌店家。
3.貓頭鷹 NT-H1
知名散熱廠商貓頭鷹的散熱膏產品，這款價格比上面都略高些，不算平價款。會測這款是因為散熱器有附，就一起拿來測試，並非特意購入。
4.信越 7921
中國CHH論壇4月的散熱膏評測中，平價散熱膏中表現最好的(雖然前幾名差不到1度)。號稱為工業級產品，淘寶有店家將整罐分裝後販售，只是據說假貨頗多...我也只能找真實評價較多的店家買，不敢保證肯定是真貨。
5.Thermal Grizzly 暴力熊Kryonaut
價位十分高昂，德國製造，導熱係數是非液態金屬散熱膏中的王者，2017年湯姆鐵鎚的散熱膏測試也是幾乎穩坐第一名的成績。淘寶有在賣的不少，因此假貨風險也高，也是建議選有信譽的店家購買。(怎麼說來說去都是假貨啊...)
6.利民 TF8
老牌散熱廠商2018年的新品散熱膏，導熱係數還比暴力熊更佳。價格偏中高，5.8g的大包裝換算單價比較便宜一點。
一樣測試前先了解一下各散熱膏的外觀跟黏稠度。
MX-4是6款散熱膏中最偏液態狀的散熱膏，表面呈現較明顯的水樣光澤，可能溶劑加得較多，一不小心就會擠太多出針管，使用上請注意。易於塗抹，好塗程度個人排名第一。
追風者PH-NDC，表面呈現消光光澤，稍具黏性及略偏黏稠，但用刮刀也還是能順利刮平。
散熱器附贈的NT-H1，雖然附了一個針管，但個人覺得只有裝1-2g的量，具些微的金屬光澤，黏性適中，也很容易塗抹。
7921黏性極強，像乾掉的黏土，用刮刀抹平的難度極高。
暴力熊Kryonaut，膏體顏色偏灰白及液態狀，十分好塗抹，好塗等級個人排名第2。
TF8膏體外觀與PH-NDC類似，沒有較明顯的金屬或是水樣光澤。黏稠程度中等，刮刀能輕易抹平，也是屬於容易使用的類型。
就塗抹的容易程度個人排名：第1是MX-4，第2是Kryonaut，第3是PH-NDC、NT-H1、TF8並列，最難塗是7921。
接著是實際上機、溫度測試結果、測試後散熱膏的分布情況。
測試配備如下，測試環境為約26度的冷氣房，使用AIDA64燒機約10分鐘後，用HWMonitor紀錄溫度。
處理器：i5-8400
主機板：ASUS Strix B360
散熱器：Noctua NH-D15S，風扇固定1000轉上下
(沒用i7-8700K測試是因為手邊最高階就這顆i5-8400了)
首先是MX-4
因為十分容易塗抹，使用中間一坨方式、9宮格方式或是直接刮刀抹平方式都可以。
測試後看一下散熱膏分布情況，還算均勻。由於是第一個測試的散熱膏，也是首次使用貓頭鷹NH-D15S散熱器當測試工具，比較了之後幾款散熱膏的分布情況，有在懷疑是否螺絲沒有鎖到最緊，不過...算惹。
測試結果：
package 63度、core#0 62度、core#1 62度、core#2 63度、core#3 61度、core#4 60度、core#5 61度。
追風者PH-NDC，使用9宮格方式上散熱膏，再用散熱器壓平，測試後檢視，散熱膏分布情況還算可以。
測試結果：
package 63度、core#0 61度、core#1 60度、core#2 63度、core#3 60度、core#4 60度、core#5 60度。
貓頭鷹 NT-H1
也是採用9宮格的方式，不過第一次塗抹時忘記拍...是後來才又重上一次散熱膏候補拍的，第一次上的量比較多，測試完檢視，有些散熱膏被擠到了CPU外。
測試結果
package 64度、core#0 61度、core#1 61度、core#2 63度、core#3 61度、core#4 60度、core#5 60度。
信越 7921
這款是我唯一測試3次的散熱膏，原因是我認為這款效能應該不算差，但前兩次測完都表現普通，而且檢查鐵蓋上的散熱膏量，都覺得比其他款還要稀薄，懷疑是否塗抹的量不夠，因此測試了3次....所以6款散熱膏只有這款經過較多次的驗證。
7921十分難塗，想用刮刀刮平是十分困難的事，於是第1次我採用擠一坨在中間，再用散熱器壓平推散的方式，但發現測試結果不如預期，第2次跟第3次則都逐步增加了塗抹的量。
第2次擠出的量稍微增加。
第3次又再增加了一些。
不過測試後檢視散熱膏分布情況，雖然3次的量都不一樣，但個人目測3次的結果都差不多....
測試結果，3次分別是：
1.package 63度、core#0 61度、core#1 62度、core#2 63度、core#3 61度、core#4 60度、core#5 60度。
2.package 63度、core#0 61度、core#1 60度、core#2 63度、core#3 60度、core#4 60度、core#5 60度。
3.package 63度、core#0 61度、core#1 60度、core#2 63度、core#3 60度、core#4 60度、core#5 60度。
暴力熊
膏體偏稀，一不小心就擠出較多的量，有點心疼QQ，測試完檢視也的確有不少散熱膏被擠出CPU，再次表示心疼QQ。
測試結果：
package 63度、core#0 60度、core#1 61度、core#2 63度、core#3 60度、core#4 60度、core#5 60度。
最後是壓軸的利民TF8，濃稠度一般，偷懶點用9宮格方式塗抹，測試完分布還算均勻，但中間部分有些許未被推散開的膏體。
測試結果：
package 63度、core#0 61度、core#1 60度、core#2 63度、core#3 59度、core#4 59度、core#5 60度。
測試結果
這邊先說明一下：
1.package溫度幾乎都一樣63，只有貓頭鷹NT-H1高了1度為64。
2.測試結果除了最高溫外，另外紀錄了6核心的平均溫度。
3.另外用粗體標示了測試過程中，各核心最低溫的數據位置。
1.package溫度幾乎都一樣63，只有貓頭鷹NT-H1高了1度為64。
2.測試結果除了最高溫外，另外紀錄了6核心的平均溫度。
3.另外用粗體標示了測試過程中，各核心最低溫的數據位置。
長條圖
這邊將7921測試最好的一次(7921_3)跟3次測試的平均(7921_AVG)都放入圖表，並且依測溫結果排序。
個人推測因為i5-8400發熱量其實沒這麼高，所以較難比較出散熱膏差異，所以還是要再重複說一次：
**本次測試的結果，僅能反應散熱膏本次測試時的表現，無法代表散熱膏的最終效能。**
本次測試結論
1.比較"6核心平均溫度"，表現最好是7921的第3次測試，其次是利民TF8，暴力熊表現不錯但也就跟平價款PH-NDC差不多，並列第3，MX-4最差。
2.比較"各核心最低溫次數最多"，表現最好是利民TF8跟7921的第3次燒機，其次是PH-NDC，再其次是暴力熊跟NT-H1並列，最差依舊是MX-4。
3.暴力熊表現不算太差但也沒有預期的好，此時我會懷疑兩件事，一是難道他過譽了？二是難道我買到的其實是假貨？
4.7921測試3次，但用成績最好的那次參賽似乎有些不公平?所以我把前2次測試結果也留在表格內供參考。圖表則放入7921的3次測試平均，7921平均成績大概只有第3-4名，第1是TF8，第2跟3暴力熊跟追風者並列。
5.利民新推出的TF8效能的確還不錯，看了幾個測試結果成績都幾乎頂尖。
測試後如果問我會怎麼選散熱膏，我個人應該會選追風者的PH-NDC，的確是平價好用也算易於塗抹。信越7921雖然也很平價效能還更佳，但真的太難塗抹了，擠上CPU後還要擔心量是否足夠，若不在意這一點點溫差，還是建議選使用方便的。預算充足的可以直上利民TF8，目前看各網站普遍測試成績都頗亮眼。
日後如果不幸入手了i9-9900K或是9700K，預計會重新再測試一次散熱膏，但規模會縮減到MX-4、PH-NDC、7921跟TF8等4款而已。
備註
1.一直有人說MX-4耐用性很差，約半年溶劑就乾掉，效能就衰退等等，我MX-4用於CPU半年到1年是沒這問題。但因為每人使用環境都不同，所以我是不予置評，只是這種說法甚囂塵上，還是得提出來一下。
2.信越7921淘寶不少商家在賣，所以論壇裡也一直討論到底哪家可以相信，我自己是選真實評價較多的店家買，不過不敢保證一定是真貨。但也有人說7921的黏稠特性十分明顯，反而不容易仿冒...以及這種黏稠特性是因為膏體不含溶劑，所以耐久性極佳。
2022/7/28更新
感謝各位對這篇文章的支持，2022年版共12款散熱膏的比較文章也已經完成了，建議直接參考新的文章。
感謝分享
回覆刪除發熱量太低了，瓶頸根本不在散熱膏上，有點做白工了幫qq
回覆刪除